2009年08月24日蘋果日報
美國媒體CNN對台灣政府先前救災不力批評頗重，還公布對台灣民眾民調的結果：82％的受訪者認為馬應下台。然後，一票人開始攻擊CNN。 反擊CNN的立論主要在三方面：干涉內政、陰謀論和質疑民調不準確。有趣的是香港親中的和中國本身的媒體在為馬辯駁反批CNN，台灣的護馬聲浪相對較小。由此可以看出馬是受到對岸青睞的。
蘋論：外交休克
2009年08月24日蘋果日報
白目天兵無可救藥
這種對友邦善意的輕藐態度，讓人費解。外交休兵休到休假、休息、休克，簡直匪夷所思。我們納稅人還要供養那些腦殘官員，還有天理沒有？只會討好中國，還有良心嗎？是誰在我們被中國孤立封鎖時力挺台灣？見利可以忘義嗎？過河可以拆橋嗎？歐部長每天在幹什麼？可否向納稅人公布行程，讓我們開開眼界。以前的諸多紕漏就不提了。風災以來，先是拒絕外援，被罵臭頭；接著駐日代表休假去歐洲遊山玩水，放著日本可能聯絡救災的事不管；現在又在友邦慈善會上大唱空城計。外交部高官都是白目天兵。內閣改組，不能讓歐部長缺席！
《星期專訪》丁渝洲︰政院、國安會 應一併改組
記者鄒景雯／專訪
馬英九的辭職聲明
◎ 許建榮
（作者為澳洲Monash大學博士候選人，http://mattel.pixnet.net/blog/）
August 23, 2009 09:05 AM
台灣八八水災暴露馬英九政府無能，劉兆玄內閣受重創，政府的應變態度、速度、救災語言都不及格，尤其馬對災民表現缺乏親和力，如老官僚復辟的習氣，證明馬政府是守成型的太平政府，無力處理好天災巨變，最後靠美軍象徵性登台支援，創造政治聯想，與其說華府參與救災，不如說是救土石流中的馬英九。...
陳文茜和網路上都拿馬英九與溫家寶對比，認為馬遠不如溫。溫家寶汶川地震次日即抵震災現場，對民眾說：「對不起，我們來晚了！」馬英九四天後才抵現場勘災，劉兆玄還說「我們行動比九二一還快」。溫家寶勘災說過諸如「我知道消息後第一時間就趕來了，人命關天，我的心情和大家一樣難過。只要有一線希望，我們就要盡全部力量救人，哪怕還有一個人，我們都要搶救到底。」「你們的親人就是我們的親人，你們的孩子就是我們的孩子。」「時間就是生命，要盡全力救人。」而馬英九全程未見令人感動的談話和態度，只有嚴肅表情和無厘頭式的發言。
Sourece: http://www.worldjournal.com/
August 20, 2009 01:48 PM
引用李家同：救災，我們能不能做得更好？
【聯合報╱李家同】 2009.08.18 03:54 am
...
我希望大家知道縣市長其實並沒有什麼人力可以救災的，他只有一些警察和消防人員，他只能請求國軍支援，但無法指揮國軍。這和美國國情不同，美國的州長可以下令動員國民兵。我們人民往往覺得民間動員的人數比政府動員的還多，我覺得縣市長實在很倒楣，他能有多少人被他指揮救災呢？
...
Source: http://blog.worldjournal.com/
... 馬英九就是把原住民的部落和南部的受災民眾都當是蠢蛋。
可悲的是，三年後，這些部落的人，還是會高喊馬英九當選，票還是投給馬英九。(More ...)
可悲的是，三年後，這些部落的人，還是會高喊馬英九當選，票還是投給馬英九。(More ...)
No comments:
Post a Comment